Desde hace unas semanas el señor Carlos Raffo me ha señalado, a través de su

cuenta personal en twitter, como uno de los creadores de la web

www.carlosraffo.com, amenazando con iniciar acciones legales si no retiraba dicha

web, con un tono intimidatorio propio de los noventas fujimontesinistas.

Debo aclarar que NO soy el creador ni titular de la referida web, por lo tanto NO

TENGO DECISIÓN sobre sus contenidos, diagramación ni mucho menos

VIGENCIA O CADUCIDAD.

No pensaba escribir más sobre el tema y la acusación contra mí, pero ante nuevas

evidencias y el perfil sesgado con que la prensa convencional ha tratado el tema,

me veo en la obligación de escribir por última vez:

Carlos Raffo ha señalado muchas veces que tiene pruebas concretas contra mí,

basado en la información que un “informante” le ha suministrado, sin hasta el

momento dar más detalles.

Este “informante” no ha dudado en acusarme sin pruebas frente a un señor cuyo

mayor logro es defender a un ex presidente actualmente preso por crímenes de

lesa humanidad, ahora desde una curul y protegido por una inmunidad

parlamentaria.

Este “informante”, personaje fundamental en todas las acusaciones espetadas

por Carlos Raffo hacía mí, no le importó calumniarme ni poner en riesgo mi

integridad, inspirado en un sentimiento de venganza, como se podrá apreciar

líneas abajo.

Este “informante”, quien usa el Nick en twitter @edmundo_dantes o “César

Reyna”, quien se presenta como opositor al fujimontesinismo, hace ahora las

veces de un elemento difamador y tendencioso en beneficio de quizá el defensor

más mediático que tiene Alberto Fujimori.

Le exigí a @edmundo_dantes o “César Reyna” la redacción de una carta pública,

rectificando y/o desautorizando toda difusión de la información entregada por él

a Carlos Raffo, firmada con su verdadera identidad, pero se ha negado

rotundamente.

En la necesidad de defenderme, me veo obligado a presentar con autorización

de Gino Vidalón – uno de los acusados - el diálogo sostenido por él con (a)

@edmundo_dantes o “César Reyna” donde admite ser el famoso “informante” que

Carlos Raffo ha señalado tener:

19 de abril de 2010 09:18

Cèsar (@edmundo_dantes)

Yo (@dr_gv)

21:22

cèsar: topo no soy pero sí los heché como bien sabes…eché

21:23 por faltar a los códigos

Yo: en serio?

cèsar: si injurían, difaman y meten a terceros no hay obligación

21:24 Yo: entonces si es verdad que tú hablaste con raffo?

Tu le dijiste q encima conspiran en mi consultorio?

cèsar: no, eso no

21:25 de ti nada

Yo: pues sabes?

Me joden

cèsar: sólo lo que sé

Yo: me llaman

Me vigilan

cèsar: no creo

Yo: el mismo raffo lo dijo

21:26 cèsar: Raffo sabía cosas de ustedes

Yo: dijo q en mi consultorio es el lugar de las conspiraciones desde entonces

Me joroban la pita no tienes idea cuanto

(…)

Yo: una cosa llevo a la otra

cèsar: las cosas son más simples en la vida real

21:33 en ese momento cuando le conté a Raffo estaba caliente,

la verdad cuando leí que era proxeneta de Lorena...

Yo: si me lo puedo imaginar

cèsar: ya era demasiado

cèsar: Raffo en verdad tiene un caso, pero sin mí no puede hacer

nada, delito hay.

Yo: y cual sería?

cèsar: varios.

(…)

21:40 Raffo sólo quiere asustar nomás.

Yo: claro

Lo se

cèsar: si quisiera demandar pediría las pruebas y no se las voy a dar.

Yo: pero lo curiosos es que no puede asustar

cèsar: si les pasa algo yo entrego los correos de Raffo

pidiéndome información sobre Uds.

Yo: te imaginas la que se armaría?

cèsar: no importa

21:42 por eso no creo que llegue a tanto

Él no va a hacer nada y menos en época de elecciones

Además está preocupado por su juicio

Yo: osea que mi maquiavélico amigo tiene de las bolas tanto a raffo

como a canallin?

cèsar: perder la inmunidad...

a los dos

Nota: el resaltado es mío.

¿Cómo Carlos Raffo puede creer y usar como pruebas el material y las

afirmaciones entregadas por un anónimo? ¿Habrán otros como

@edmundo_dantes por ahí?

Esta última pregunta tiene que ver con el siguiente caso, relacionado con el tema

en cuestión, que por solidaridad y a solicitud de Roger Cáceres (@canalla67) –

otro de los acusados – voy a mencionar a continuación.

En el siguiente diálogo puede leerse como Roger Cáceres (@canalla67) es por lo

menos "advertido" por otro twittero, conocido como @elhigadodmarita o “Mar”:

Date: 2010/4/20

Mar (@elhigadodmarita)

Me (@canalla67)

11:54 AM Mar: Roger...

Que xuxa te pasa?

Que es eso de que yo soy Kenyi y huevada y media?

Sabes qué?

No te metas conmigo...

tuviste una conversacion de 40 minutos...y fue

grabada

Me: qué?

11:55 AM Mar: pero no aguantaré tus insultos

Asi es

me: a ver

a ver

Explica que no entiendo

Mar: pediste ayuda por el tema de Raffo, a un abogado

en Miami la conversa duró 46 minutos y fue grabada

Me: de que kenyi me hablas.

Mar: no entro en bajezas, pero si tengo que defenderme...lo hare

muchacho

Nota: el resaltado es mío.

¿Por qué una conversación telefónica privada fue grabada sin consentimiento?

¿Por qué una actitud tan agresiva de parte de @higadodmarita? ¿Ese mentado

audio forma también parte de las “pruebas contundentes” que dice tener Carlos

Raffo? ¿Se puede ser opositor al fujimontesinismo y a la vez apoyarlo?

Los descargos y aclaraciones a título personal de Roger Cáceres (@canalla67)

sobre este tema pueden ser vistos aquí http://canallatelevisionprom84b.blogspot.com/

Muchas gracias a todas las personas que me han mostrado apoyo y asesoría

sobre el tema, muchas veces por encima de discrepancias y desencuentros.

Además, mi solidaridad a Roger Cáceres (@canalla67), Natalio Pinto

(@lncognito) y Gino Vidalón (@dr_gv), ya que nadie puede ser acusado ni

acosado por algo sin pruebas fehacientes, y mucho menos por las afirmaciones o

pruebas espurias de personajes que, al parecer, solo existirían en el mundo

virtual.

Saludos a todos, se despide su servidor Harry Pizarro (@trobass)